Business Media 誠：「スカート・パンツの下にスパッツ」は男性に不評、その理由は？
また「嫌い」と答えた男性に、その理由を聞いたところ「色っぽくない・セクシーじゃないから」（43.1％）と
答えた人がトップ。このほか「中途半端な感じがするから」（32.2％）、
「ダサイと思うから」（29.4％）、「素足が好きだから（足が見えないから）」（29.1％）、
「暑いから／暑苦しく見えるから」（28.7％）と続いた。
要はラッキースケベの機会が完封されるから不評ということでしょうか。
男性のレギンスも不評のようで「ありだと思う」が13.7％に対し「なしだと思う」は43.0％。
女性の回答データを見ると若い人ほど男性のレギンスは「なし」
という割合が高くなっております。以前「
メンズのレギンス論争は激戦に」で肯定派と否定派の意見をまとめたことがありますが男性のレギンスの何が嫌いなのか。女性に聞いてみたいですね。
コメント
コメント一覧 （16件）
欧米のコレクションを観て学んでないんじゃないかな、やはり肌の露出が多く薄手の生地がフォーマルドレスでかっこいいのは、お洒落してるからにつきるでしょう。
はっきり言ってレギンスはお洒落してないし、Ladyなガガはまるで下着か？というクラッシックなレースガータースタイルのほうがお洒落をしている。
まあ、娼婦はお洒落をしていたのでしょうよ。
daleさん同様，理屈は単純だと思いますよ。
女性：チラリズム駆逐に繋がる為×。
男性：女物を着ている様でキモいので×。
女性が穿く黒のレギンスは
実際より細く見えるので
好きなんですけどね～。
私は少数派なんですね。
不評だとは聞いていたがここまでとは。
当方男ですが女性のレギンスはかわいいと思います。少数派ですね。
スパッツ多いに結構。
自分は凄いスケベな男なんで街を歩いているとミニスカの中身ばかり気になって心が落ち着きません。
階段を上る時にスカートを押さえるくらいならスパッツを穿け！と怒りさえ覚えます
スカートの下が必ずスパッツならそんなことに心を煩わされずに済むので助かります。
レギンスより黒パンストが好きです。一番女性の脚が綺麗に見えるのは黒パンストだと思ってます。
ムチムチならムチムチのナマ足出してしまえと。レギンスで隠すなと、レギンスで別に隠しきれてないぞと。男目線ではそう思っています、はい。
自分も好きですけどね。女性のレギンス。
単純にかわいいと思いますし、シルエットがとっても綺麗ですよね。
…というか、男性側の肯定派は少なからず見かけますが
一方で女性側からみた男性のレギンス肯定派は忍びの様にその身を潜めていますね…
実在するのでしょうか
俺は、生足が見れないとかはどうでもよくて、単純にダサいと思う
ファッショんにこれ言い出したらキリないかもしれないけど、必然性が感じられない最たるアイテムだと思う
大して気にしなかったんですけど、脱がすシチュエーションになって初めて「無いな」と思いました…。江頭かよっていう…。
脚フェチの自分は生足とレギンスで二度おいしいと思うのです
だってパンツが見えないじゃないか
小さい子やおばちゃんがよくはいてたのがスパッツで、
レギンスって言ったらおしゃれアイテム？
くるぶしまでのレギンスはいて、浅め丈の靴下合わせて。
って、最初っからストッキングなりタイツはけばいいんじゃないの？って思う。
「ラッキースケベの機会が完封されるから不評」
的確に突かれすぎてぐうの音も出ないわｗ
スパッツはいいと思うけど、レギンスはないわ
個人的には嫌いじゃないけど、流行りすぎで希少価値がない。個性がない。
余程の脚線美でない限り乳臭く感じる。
男はちょっとでも素肌が見えたら嬉しい生き物なんだ。
この俗物どもが！