私は「ダサい」や「お洒落とは」などの検索結果をRSSリーダーに入れて、
着こなしやダサいに関する記事を読み漁っています。
いろんな人の「ダサい」や「お洒落」の判断基準を知りたいからです。
で、いろんな方々の記事を読ませていただいているのですが、
理系のファッションはダサい。理系には秋葉系が多い。
という感じの内容を多々読みます。
そこで、文系、理系について調べてみたら面白い記事を発見しました。
港区赤坂四畳半社長 最終回:理系の男はなぜモテないのか
これは昨年話題になったエントリーみたいですね。
問題解決型の会話と共感型の会話について書いてあります。
簡潔にまとめると、
理系→男脳、問題解決型
文系→女脳、共感型
ということらしいです。これを前提にお話を進めていきます。
いわゆる秋葉系のファッションはなぜダサいと言われるのでしょうか。
それはファッションに興味がないのも要因の一つでしょう。
言うまでもないですが秋葉系は理系的、男脳的な考え方です。
で、なぜファッションに興味がわかないかというと、
「問題が解決できないもの」だからです。
ファッションというのは数学みたいに答えが一つではないですし、
「お洒落」や「ダサい」の定義すら曖昧です。
そんな問題解決ができないファッションよりも、
他の何かに興味がいってしまうのではないでしょうか。
一方、女性と言うのは共感型です。
共感するファッションとは何かを考えると、すぐに答えは出てきます。
それは流行（トレンド）を模倣するファッションですよね。
トレンドは人工的に作られるものですが、
模倣するのは共感したいからでしょう。
共感が共感を呼びどんどんトレンドが広まっていきます。
ファッションに対する考え方が根本的に違うのです。
文系的ファッションをしている人が理系的なファッションの人を見たら、
「何、その共感を得れそうにないファッションは？ダサっ！」
と脊髄反射してしまうんだと思います。
ここまでのお話は既出かな？
ここからが今回のエントリーで言いたいことです。
文系理系問わずどの学問でも突き詰めると、
全部つながっていると言うか、
神や哲学の領域に達すると言うか、
うまく言えませんが行き着く先は同じような気がしませんか？
ファッションもそうかもしれません。
以前、men.style.comでヨウジさんが言っていた事の一部を意訳すると、
流行の模倣はファッションが死ぬ。
模倣を続けると価値観が統一されていき（多様性がなくなり）、
やがてTシャツとGパンだけになる。
これは女脳的ファッション（文系）へのぼやきですよね。
ちょっと意味がわかりにくいですか？
なら生物で考えていただくとわかりやすいと思います。
とある生物が絶対的に繁栄すると、絶滅に追い込まれる生物もいるということです。
それが繰り返されると、弱い生物が減り強い生物だけが生き残ります。
つまりトレンドが絶対的に流行ると、装飾性の強い（難しい）アイテムが死んでいき、
極端な話、やがてシンプル・イズ・ザ・ベスト的（最も共感を得れそう）な
GぱんとTシャツのみが生き残るのでは？ということです。
もちろん男脳的ファッション（理系）へのぼやきもあります。
こちらはあるブログのエントリーからの一部抜粋です。
スーパー理系はとことんひどい。
GパンとTシャツしか持っていないの？みたいな。
この意見を見ると、理系的（合理的）なファッションを追い求めたら、
必要最低限のアイテム的なTシャツとGパンだけになってしまうのではないか？
って思いますよね。もちろん服に合理性なんか求めず、単に服に興味がないので、
手にとったアイテム（Gパン、Tシャツ）を着ているだけとも考えられますが。
ここで私は言いたいのです。
女性がオタク（理系）のファッションをキモイと揶揄する。
そのオタクのファッションを突き詰めたら、
TシャツとGパンのみになる。でもね、女性のトレンド模倣を突き詰めたら、
やがてそれもTシャツとGパンのみになるんですよ？
「ファッション」という大きな視点で見たら、
どちらも同じ方向に向かって歩いているのでは？
歩む道（考え方）が文系、理系で異なるだけにすぎないのでは？
Aさん「ダサいから“脱オタ”しなよー。Bさんやばいって。」
Bさん「Aさんも“脱トレ”しなよ。そっちも十二分にダサいよ。」
Cさん「どっちも50歩100歩だよ。」
そんな声が聞こえてきそうです。
※用語説明
脱トレ＝「トレンド至上主義（没個性）」から脱すること。
もちろん私が勝手に作った造語。
脱オタ＝世に言うオタク的ファッションから脱すること。
「オタク」そのものから脱する事はここでは意味していない。
コメント
コメント一覧 （23件）
俺も理系だけど、服装なんて如何でもいいから自分の着たいものを着てるって感じだ
自分で組み合わせて、「俺的」を作るから理系だなぁ
ただまぁ、、親友や彼女と歩くとき
一緒に居るやつが恥ずかしい思いしないようにハズレや流行に逆行する事は着ない(しない)ようにはしてる。
そこら辺を考慮して自分の服を考えるのが面白い
煩わしい時もある･･･今のジャケプッシュの流れには乗れないしね
女性脳・共感型の人は
雑誌で「変なおじさんの服装がよい」となればするんだろうなぁ、何の迷いも疑いもなく(苦笑
こんばんは。私の周りには理系男がいっぱいいますが、オシャレというか、オタ系に見えない人もいっぱいいます(でも中身はオタ)
何が違うかというと、やっぱり清潔感じゃないかな、と。あとオジサンぽいファッションな人も理系っぽく見えます。上着がジャージだったりとか。髪型とあいまって、おっさんに見えるとか。
あらら、私は理系なのでダサいんだ（笑）そうだったのか。知らなかった。miumiuの半袖ニットにckのジーパン穿いてた私は、いつか地元のショップで見たD&GのTシャツにどこかのジーパン穿いてた女の子よりダサかったのか。なんだか、よくわからんなぁ。
ん～～～。
苦言ですいません、今回の文章、意味が把握しきれないわ。(汗)
悪いんですが、質問させてください。
１、ヨウジさんの発言で、「ＴシャツとＧパン」はどういう意味での比喩なのか？
（もしあれば、元の発言の和訳を見たいですねー）
２、スーパー理系がＧパンとＴシャツしか持っていない。
ここでいう「ＧパンとＴシャツ」というのは「必要最低限」という意味なのか？
３、今回daleさんが言いたいのは、
極端な理系ファッション（オタク男）がよく揶揄されているが、
極端な文系ファッション（トレンド女）も褒められたものではない。
どちらも蔓延すると、ファッションに悪影響を及ぼしてしまう、ってこと？
前回は削除ありがとうございました、多謝です＾＾
>masatoさん
daleさんの紹介している文は世論に基づく統計的な意見であるから、一意に対象を定めるのは難しいと思います。
一般的な感覚で判断すればmasatoさんはまず間違いなくオシャレな人の部類でしょう。
miumiu+ジーパン VS D&G+ジーパンも、うーん、難しい問題です。
＞taskさんへ
そうなんですよ。
ファッションって考えてみると楽しいですよね＾＾
文系型でも理系型でも考えるっていうのが、
大事だと思います。
＞あゆみさんへ
理系型ファッションが悪いということを
言っているんじゃないですよ＾＾
理系型のファッションでもお洒落な人も
たくさんいると思いますし。
ファッションでオタ判定を受けるのは
確かに清潔感というのが要因の一つでしょうね＾＾
＞masatoさんへ
文系＞理系と言っているわけではないですよ＾＾；
どちらも極端なのはダメなんじゃないでしょうか
ということです。
話を聞くからに、masatoさんはお洒落だと思います。
＞がケップさんへ
ちょっとわかりにくかったですかね＾＾；
順番にご質問にお答えすると、
１ 生物で考えていただくとわかりやすいかな。
とある生物が絶対的に繁栄すると、
絶滅に追い込まれる生物もいるということです。
それが繰り返されると、弱い生物が減り
強い生物だけが生き残ります。
つまり装飾性の強い（難しい）アイテムが死に、
極端な話、シンプル・イズ・ザ・ベスト的（最も共感を得れそう）な
GぱんとTシャツのみが生き残るのでは？って意味です。
２ 理系的（合理的）なファッションを追い
求めたら必要最低限のアイテム的な
TシャツとGパンだけになってしまうのではないか？
って意味です。
３ 文系・理系で考え方が違うだけで、
オタク男もトレンド女もレベル的には大差ないのでは？
どちらも突き詰めればファッションが死にます。
オタク男ばかり揶揄されるけど、
トレンド女も同じくらい褒められたもんじゃないですよ。
って事です。
ちっと用語に成るんだか成らないんだかの発言をしておくと
文型＝流行
理系＝ダサ(Tジーンズとかﾜﾛｽwww)
ってのはdeleさんの意見ではないからな
＞masato
ミュウミュウの服を着てるからなんなん？(笑)
>名無し
どうかしたのか？ミュウミュウ着てるからなんだと言ったか？
＞masatoさん
けんか腰はやめましょう、是非是非大人な対応を。
はじめまして。いつも読ませていただいてます。
僕は理系の人間なんですが、いまだ世間には理系に対して、
「日本＝芸者、富士山、サムライ」
並みの偏見があるんだなぁって感じがしました。
別に理系のダサい人って合理性なんか意識してないですよ、ただそこにある服を着てるだけ。それを数理科学系の学問の話とつなげるのは結果を前提にして無理やりつなげた感が否めない気がします。
…ってこんな僕の文章も理系っぽいって思われるんでしょうね、普段は「だよねー」ばっかり言ってるんですけど(笑、長文乱文失礼しました。
こんにちわ。
私もいつもここを読ませてもらってます。
いろいろと参考になります*＾＾*
コメントしようと思ったのは、私がズバリ理系の学校に通っているからです。
もちろんオタク度もとても高く、いわゆるオタファッションも沢山見かけます。
一方で、おしゃれで格好よくしている子もちゃんといます。
じゃぁどうして「理系はダサい」になるかを考えたところ、なんだか服装の問題じゃないような気がします（って言い切るにはちょっと語弊があるかな…）。
ある程度の「服の質の良さ」（どれだけお金をかけるか）の違いもあるとおもうのですが、何かこう、まったく同じ服を着ていても、オタと非オタの間には”オーラ”の決定的な違いがあります。
具体的にいうと、肌の調子や髪型、言葉遣いや態度、雰囲気（具体的じゃないか）等。
で、オタの方が女性たちからしたら否定的な意味で目立つので、彼らはださい!ってことになっちゃうんだと思います。
トレンド女はなぁ…私の学校ではそう見かけないのでわかりません（笑）
的外れな長文ですみません>_<；
回答ありがとうございます。
生物でのたとえは、わかりやすかったですね。
すみませんが、ここからはひどく辛辣なことを言わせてもらいます。
不適切なコメントだと思ったら、削除してもらってＯＫです。
今回の記事を見て思ったのは、
内容が高度なせいか、わかりづらいというのもありますが、
「理系」「文系」という言葉をもちいて、
その二つを対比させたのを見て、少しまずい、と思いました。
「理系」「文系」という二つのタイプ分けに基づく話は、
経験上、場がよく荒れるからです。
こういう話をすると、
「自分ら理系（文系）のほうが、文系（理系）よりも優れている」
という意見がでます。これは普通なんですが、中には
「文系（理系）など劣悪だ、理解する気もない」
といった内容の煽りもでてきます。
はっきり言わせてもらうと、理系がダメ・文系がダメではなくて、
上記の内容のような、相手を認めることもせず、
自分のことばかりを認めてもらおうという、
甘ったれた手前勝手な考えをする人間がダメです。
相手や周囲に認めてもらいたければ、
それらに対して、理解や配慮をするのは当たり前です。
認めてもらう気がないなどと寝言を言うのなら、
発言する必要など全くありません。
「自分は理系だ、文系だ」と自己の知性を主張するなら、
相手、ひいては場を理解・察知し、
それらを尊重することが、できないはずがない。
自分の頭は、てめえに関することしか考えられない、
などというのは、寝言にも程があります。
どういう発言が、場を荒らしてしまうかも配慮できない者に、
知性を主張する資格などない。
最後に言いますが、管理人さんはともかく、
自分も含め、ただ単なる一読者にすぎない者に、
場を荒らす権利などありません。
分をわきまえてください。
＞taskさんへ
それって自分のことか？
と文章を読んで反応してしまうのは、
書き手の僕の力量不足です＾＾；
主観を省くように書いているつもり
なんですけどね。精進します。
＞名無しさんへ
＞masatoさんへ
大人の対応でお願いします。
＞Ktzw.さんへ
いつも遊びにきていただいているようで、
ありがとうございます＾＾
仮定を多用した上での極論ですので、
かなり無理があったお話だったかな。
とは思っています＾＾；
仰るとおり、理系のファッションには偏見が
もたれているなぁ～って多々感じます。
＞vivakaさんへ
いつも遊びにきていただいているようで、
ありがとうございます＾＾
僕は理系（オタク）はダサいとは思っていない
のですが、世間では偏見がまだまだありますよね。
オタクでもお洒落な人もたくさんいると思いますし、違いは何なのでしょうね？
個人的には純粋に服への興味があるかどうか
だと思うんですよね。文系にはない実験が大変で、
服にまでかけるパワーがないのでしょうか？
＞ガケップさんへ
どうも皆さん「理系＝ダサい」という細部に
反応しちゃっているなぁ～と。
このエントリーで反応して欲しかったのはそこではなく、
文系でも理系でも大差はないよ。
ファッションに対する考え方の違いだよ。
だからあれこれ揶揄しあうのは止めようよ。
という点なんですけどね＾＾；
まぁ僕の力量不足です。
ここからはブログ論になるのですが、
コメント欄は掲示板とは違うという認識をもって
欲しいなと僕は思っています。
基本的には僕への意見（連絡・質問）や、記事に
関する（批評・賛同）を書いて欲しいかなと。
基本的に好きに書いてくれていいんですけどね。
ただ、コメント欄はコメント者の自己主張を
過度に展開する場所ではないです。
それは自分のサイトでやって欲しい事。
コメント欄に関してはいろんな意見があると
思いますが、僕は上記の考え方です。
＞ガケップさんへ
いつもコメント拝見させていただいています。
今回のガケップさんの主張を踏まえまして、
単なる一読者として場を荒らす権利など誰にもありませんよね。
それと同時に、この場では過度の自己主張も求められいませんよね。
このブログの名の「柔軟性」の意味をきちんと理解した上、場を楽しめたらいいなと思います。
上記、一読者（第三者）としてコメントさせていただきます。
このブログ見てる人理系の人結構多いんですね。
僕も、実は理系で化学専攻してたりしてます。
それにしても、理系、文系といった分野に対して、多くの人がプライドを持ってるというか、固執？しててびっくりです。
理系でバリバリやってる人はそれなりにこだわりや、譲れない何かがあるんでしょうか。
あっ、文系の人が勉強してないって意味じゃないので誤解しないでください。
今回、もめてる件ですが、僕も昔、少し文系の人や、世間的には評価の悪い大学の人を見下していたようなところがあるので何となく気持ちは分かります。
けど、大学に入って行動範囲が増え、色々な人と出会う中で、自分のその固定観念が壊されていきました。
学校のブランド名がすごくても、何も考えてない奴はいっぱいいるし、世間的にはバカ大学と呼ばれてるところにもすげえ奴はいっぱいいます。
所詮、学校や理系文系といったものは、服に例えればその人が着ているブランドで、その人自身のカッコよさではないと思います。
だから、そんな狭い枠の中で争って色んな人が不愉快な思いをするのは勿体無いというか、あほらしいなと思うのです。
結局、daleさんの言ってはることを反芻してるだけの気はしますが…。
masatoさんは多分、おしゃれな人なんだろうと思います。
だけど、別に自分の着てるブランドとかを誇張する必要はなかったですよね。
僕は、そういうのは人が認めるものであって、自己顕示するものではないと思います。
miumiuを肩肘張らず、ユニクロのＴシャツを着るのと同じような気持ちでさらっと着ることができたらmasatoさんはもっとおしゃれさんになれるのではないでしょうか？
偉そうなこと言ってすみません。
こう言ってる僕も、まだまだ色んな「ブランド」に縛られています。
周りの環境に振り回されず自分らしくありたいなと思ったstoicでした。
意味わからんくてすみません。
＞stoicさんへ
そうなんですよね。
皆さん結構こだわりが強いようです。
どっちが上かというのを論じたわけでは
ないんですけどね（汗）
どっちもどっちだし、甲乙つけがたいので、
仲良くしようよ。偏見は止めようよ。
という趣旨だったのですが＾＾；
シニカルっぽく書いたのがまずかったのかなぁ。
僕も精進します。
理系だの文系だのカタガキみたいなのまで服に持ち込まないでほしいと思う。
たしかにアキバはダサいがあんなのは同じフィールドじゃないというかなんというか。
理系のオレだがオレもオレの周りも文系にすら負けてない。
オレは大学内で負けることは考えられない。
最近負けた気がしない。
だって、たいていのヤツは流行を取り入れてるだけなんだもん。
紫、そんなもんクソだ。
＞寿限無さんへ
「ファッション」という価値観に左右される
ものを論じるときは、一定の視点と言いますか、
とある仮定の上で論じていかないと、
なかなか客観的な主張はできません。
そういう手順を踏まないと、主観にまみれた
主張になってしまいますので。
今回の切り口は理系・文系というだけで、
僕としてはカタガキとかそんな小さな縛り
を持ち込んだつもりはないですよ＾＾；
カタガキではなく、問題解決型、共感型という
価値観を視点にしてのお話です。
ファッションは価値観のお話ですので、
問題解決型、共感型という価値観を手がかりに
話を進めていったわけです。
ですから今回のお話は秋葉系はダサいとか、
文系、理系のファッションの優劣とか、
そういうお話ではないんですよ。
そう感じてしまったのは僕の力量不足ですが＾＾；
文系？理系？
それは基本的に追究する学問や職業の違いであって、
生活やファッションにはあまり関係のないような
気もしますが・・
＞くまさんへ
考え方（視点）が違えば価値観が違ってくると
思います。価値観が違えばファッションも異なる
と思いませんか？統計をとったことがないので
なんとも言えませんが。
この文章でいいたい事は、価値観や考え方の相違で揶揄しあうのは止めようよということです。
それを言うために文系、理系という切り口を用いてみました。理系、文系のファッションの定義づけ
をしようとしているわけではないですよ＾＾
コメント見ますと諸々の意見あるようですが、daleさんの文章は全く力量不足ではないと思います！ 少なくとも私はこのエントリーだけでdaleさんの伝えたいことは理解できたつもりです。
ちなにみ私も理系ですが、アキバファッションではないものの、少々やりすぎたコーディネートをしてキモイ的な評価を受けたことはあります。
毎日その日の気分（ネガティブの場合はポジティブに切り替えられるような）を体現できるような服装を考えに考えてその日着ていく服を決めるので、結果的にアキバファッションではなくとも、周囲には理解しがたい（一人よがりな）領域にまで結果（コーディネート）が達してしまうのかなという感想をもちました。